Nahostkonflikt: Wie Ölpreise, Schifffahrt und Prognosemärkte reagieren
Militärische Eskalation im Nahen Osten erschüttert globale Märkte – mit unterschiedlichen Folgen für Energie, Versicherungen und Anleger.
Die jüngsten Angriffe Israels auf das iranische Atomprogramm und die militärische Führung haben Finanzmärkte weltweit in Bewegung versetzt. Brent-Rohöl verzeichnete in den ersten sechs Handelstagen nach Beginn der Angriffe einen deutlichen Preisanstieg. Als die USA jedoch mit Bunker-Buster-Bomben eingriffen und der Iran mit Raketen auf eine US-Basis in Katar reagierte, beruhigte sich die Lage wieder.
Händler interpretierten die iranische Reaktion als bewusst kalkuliert, um eine weitere Eskalation zu vermeiden. Diese Einschätzung unterscheidet sich deutlich von früheren, weitreichenderen Angriffen Teherans. Eine zentrale Lehre aus vergangenen US-Militäreinsätzen im Nahen Osten bleibt dennoch aktuell: Die langfristigen Effekte auf Ölpreise lassen sich nicht aus den ersten Handelsstunden ableiten.
Schifffahrt und Versicherungen unter Druck
Die erhöhte Bedrohungslage im Persischen Golf trifft die Schifffahrtsbranche besonders hart. Standardpolicen – darunter die Kasko- und Maschinenversicherung sowie die Haftpflichtversicherung – schließen Schäden in Kriegsgebieten in der Regel aus. Reedereien müssen daher kostspielige Zusatzpolicen für Konfliktzonen abschließen, was die Betriebskosten erheblich erhöht.
Diese Mehrkosten belasten Charterer und Schiffseigner gleichermaßen und können sich letztlich auf globale Lieferketten und Frachtpreise auswirken. Für deutsche Importeure und Exporteure, die auf Seehandelsrouten durch den Persischen Golf angewiesen sind, ist diese Entwicklung besonders relevant.
Gewinner und Verlierer an den Märkten
Anleger mit klassischen Aktien- und Anleiheportfolios sehen sich mit roten Vorzeichen konfrontiert. Profiteure der Krise sind hingegen Titel aus den Bereichen Verteidigung, Schifffahrt und Energie. Auch klassische Sicherheitshäfen wie Gold, US-Staatsanleihen und der US-Dollar verzeichneten nach den jüngsten Ereignissen Zuflüsse.
Langwierige Konflikte gelten für breite Portfolios als belastend: Staaten nehmen höhere Schulden auf, Konsumenten schränken ihre Ausgaben ein. Lediglich Rohstoffpreise – insbesondere wenn wichtige Produzenten wie der Iran oder Russland betroffen sind – profitieren tendenziell von geopolitischen Spannungen.
Prognosemärkte wetten auf Regimewechsel im Iran
Ein besonders aufschlussreiches Bild liefern Krypto-basierte Prognosemärkte wie Polymarket. Die Wahrscheinlichkeit eines Regimewechsels im Iran bis Ende März lag laut Polymarket-Daten zuletzt bei etwas über 20 Prozent – nachdem sie am Tag des mutmaßlichen Luftangriffs auf Ayatollah Khamenei noch rund 40 Prozent betragen hatte. Das Handelsvolumen für diesen Kontrakt überstieg 14 Millionen US-Dollar.
Für spätere Laufzeiten zeigt sich ein etwas anderes Bild: Kontrakte mit Ablauf Ende Juni implizieren eine Wahrscheinlichkeit von 42 Prozent für einen Sturz des Regimes, bis Jahresende steigt dieser Wert auf 50 Prozent. Die Handelsvolumina dieser Kontrakte belaufen sich auf 5 beziehungsweise 7 Millionen US-Dollar. Anonyme Händler sollen zudem erhebliche Gewinne aus Wetten auf den Sturz des venezolanischen Machthabers Nicolás Maduro und den Tod Ayatollah Khameneis erzielt haben – ein Hinweis auf die wachsende Bedeutung spekulativer Prognosemärkte in geopolitischen Krisen.