ANZEIGE

Chevron gegen Occidental: Wer liefert die stabilere Öl-Dividende?

Chevron bietet mit 3,5 Prozent Rendite und 38 Jahren Dividendenwachstum mehr Sicherheit als Occidental mit 1,9 Prozent und einer Kürzung im Jahr 2020. Trotz niedrigerer Ausschüttungsquote bei Occidental überzeugt Chevron durch finanzielle Stärke und Prior

•• 3 Min
Chevron gegen Occidental: Wer liefert die stabilere Öl-Dividende?

Chevron (CVX) und Occidental Petroleum (OXY) gehören zu den bekanntesten Vertretern der US-Energiebranche. Für Anleger, die auf regelmäßige Erträge setzen, drängt sich die Frage auf: Welcher der beiden Ölkonzerne bietet die verlässlichere Dividendenpolitik? Chevron überzeugt momentan mit einer Rendite von 3,5 Prozent, die deutlich über dem breiten Markt liegt. Occidental kommt auf 1,9 Prozent – das übertrifft zwar die rund ein Prozent des S&P-500, bleibt aber klar hinter dem Rivalen zurück.

Die geringere Rendite von Occidental könnte allerdings für mehr Stabilität sprechen. Ein gründlicher Blick auf die finanziellen Kennziffern und die Historie der Unternehmen ist für Investoren unerlässlich.

Schwankungen im Energiesektor

Die Spannungen im Nahen Osten haben die globalen Energiemärkte zuletzt kräftig durchgeschüttelt. Die Notierungen für Öl und Erdgas schwanken stark, das Angebot ist begrenzt. Nachrichtenlage und Anlegerverhalten verursachen deutliche Ausschläge. Doch Volatilität ist in dieser Branche keine Seltenheit. Die Rohölpreise bewegen sich häufig auf und ab – und das mitunter heftig.

Für Dividendenorientierte bedeutet dies: Sie müssen den gesamten Konjunkturzyklus der Energiebranche im Blick haben, nicht nur die aktuelle Lage. Eine attraktive Rendite verliert ihren Reiz, wenn die Ausschüttung beim nächsten Preisverfall zusammengestrichen wird.

Die Ausschüttungsquote als Frühindikator

Die gängige Kennziffer zur Einschätzung der Dividendensicherheit ist die Ausschüttungsquote. Sie stellt die Dividende in Relation zum erzielten Gewinn. Liegt der Wert unter 100 Prozent, erwirtschaftet der Konzern mehr, als er an die Aktionäre weitergibt – ein positives Signal.

Auf den ersten Blick steht Occidental hier günstiger da. Die Ausschüttungsquote der zurückliegenden zwölf Monate beläuft sich auf rund 30 Prozent. Bei Chevron sind es etwa 66 Prozent. Allerdings hat dieser Vergleich eine Schwachstelle: Die Ölpreise bewegen sich derzeit auf einem recht hohen Niveau. Betrachtet man nur das vorherige Quartal, lagen beide Gesellschaften bei über 100 Prozent.

Diese Schwankungen verdeutlichen, warum Gewinnzahlen allein kein verlässlicher Gradmesser für die Sicherheit einer Dividende in einem zyklischen Sektor sind. Der wichtigere Faktor ist das Bekenntnis des Managements zur Ausschüttungspolitik.

Chevrons eindrucksvolle Dividendentradition

In dieser Disziplin hat Chevron klar die Nase vorn. Der Konzern hat seine Dividende 38 Jahre in Serie jedes Jahr angehoben. Occidental dagegen strich die Ausschüttung im Jahr 2020 zusammen, als die Ölpreise während der Corona-Pandemie einbrachen.

Der Hintergrund der Kürzung ist jedoch aufschlussreich. Kurz vor der Pandemie hatte Occidental den Wettbewerber Anadarko Petroleum übernommen. Um sich gegen Chevron durchzusetzen, bot Occidental einen höheren Preis und nahm dafür beträchtliche Schulden auf. Als die Ölpreise dann fielen, fehlte der finanzielle Spielraum. Das Unternehmen musste Liquidität schaffen und die Dividende reduzieren, um sich auf den Schuldenabbau zu konzentrieren.

Schuldenabbau bei Occidental – Chevron bleibt dennoch vorn

Occidental hat seine Verbindlichkeiten seither merklich zurückgefahren. Die Eigenkapitalquote (Debt-to-Equity-Ratio) fiel von 2x im Jahr 2021 auf heute lediglich 0,35x. Die Ausschüttung wäre heute nicht mehr mit dem gleichen Risiko verbunden wie damals.

Doch Chevron steht noch solider da. Die Eigenkapitalquote liegt bei nur 0,2x. Selbst während der Pandemie stieg sie lediglich auf 0,37x – also etwa auf dem Niveau, auf dem Occidental sich heute befindet.

Dazu kommt die schiere Größe: Chevron ist mit einer Marktkapitalisierung von rund 390 Milliarden US-Dollar einer der größten Energiekonzerne weltweit. Occidental ist mit etwa 59 Milliarden US-Dollar zwar ebenfalls beträchtlich, gemessen am Rivalen jedoch deutlich kleiner.

Fazit: Chevron bietet mehr Sicherheit

Occidental hat höheres Wachstumspotenzial und will expandieren, um mit den Branchenriesen besser mithalten zu können. Doch dieser Anspruch hat bereits gezeigt, dass er die Dividende gefährden kann. Chevron dagegen hat eindrucksvoll bewiesen, dass die Ausschüttung oberste Priorität genießt und der Konzern finanziell stark genug ist, sie durch den gesamten Energiezyklus hindurch zu stemmen.

Gegen Occidental spricht nichts – es handelt sich um ein solide geführtes Energieunternehmen. Doch wer auf die Zuverlässigkeit der Dividende achtet, für den ist Chevron die verlässlichere Ertragsquelle. Rechnet man die höhere Rendite von 3,5 Prozent hinzu, ergibt sich ein klarer Vorteil, auch wenn die Ausschüttungsquote auf den ersten Blick eine andere Sprache spricht.

Chevron DividendeOccidental Petroleum DividendeDividendensicherheit ÖlaktienChevron Vs OccidentalEnergieaktien DividendeDividendenrendite ÖlsektorCvx AktieOxy Aktie

Meistgelesene News

  1. Lieferketten in Gefahr: EPC-Canada-Chef sieht massive Sprengstoffrisiken für Minen
  2. Ukraine-Getreidekonflikt: EU-Bauern bremsen geopolitische Ambitionen aus
  3. CleanTech Lithium erwirbt vielversprechende Claims im Salar de Antofalla
  4. Spanish Mountain Gold meldet oberflächennahe Goldfunde aus Machbarkeitsbohrungen
  5. Rohöl über 104 Dollar: Geopolitische Risiken treiben die Preise, Konzerne setzen auf Nahost

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.