Sechs Monate Iran-Konflikt: Patt-Situation mit Folgen für Rohstoffmärkte
Nach sechs Monaten Iran-Konflikt herrscht eine teure Pattsituation: Die USA setzen auf Wirtschaftssanktionen und eine Seeblockade, doch Teheran hält an der Macht fest und setzt auf Störungskampagnen gegen die Golfstaaten. Für Rohstoffanleger birgt die Lag
Der militärische Konflikt mit dem Iran ist nach einem halben Jahr in einer Pattsituation angelangt, die beide Seiten teuer zu stehen kommt. Seit dem Angriff US-amerikanischer und israelischer Truppen auf den Iran, bei dem der Oberste Führer getötet und sein designierter Nachfolger schwer verletzt wurde, steht die Führung in Teheran unter massivem wirtschaftlichem Druck. Dennoch hat sie die Kontrolle nicht verloren und setzt darauf, dass die Zeit gegen ihre Gegner arbeitet.
Die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, weitere einschneidende Sanktionen gegen den Iran zu verhängen, stößt auf ein grundlegendes Hindernis: Teheran kalkuliert ein, dass Washington den entscheidenden Schritt zur Auflösung des Patts nicht wagen wird – nämlich die rigorose Durchsetzung von Sekundärsanktionen gegen jene Länder, die Irans Wirtschaft weiterhin stützen, an erster Stelle China und Indien.
Die jüngsten Maßnahmen aus Washington, die am Montag präsentiert wurden, läuten eine neue Etappe des Konflikts ein, der am 28. Februar seinen Anfang nahm. Der Schauplatz verlagert sich von Raketenbeschuss und Luftangriffen auf Irans Öleinnahmen, sein Bankensystem und seine Handelspartner.
Wirtschaftskrieg in neuer Eskalationsstufe
US-Finanzminister Scott Bessent kündigte an, die Vereinigten Staaten würden die finanziellen Versorgungswege kappen, die Irans Wirtschaft am Laufen halten. Parallel dazu schränkt eine von den USA geführte Seeblockade die iranischen Ölexporte und den Zugang zu Devisen ein.
„Die (Trump-)Administration sucht auf eine fast verzweifelte Weise nach einem Ausweg aus dieser Situation“, kommentierte Aaron David Miller, früherer US-Diplomat und Senior Fellow am Carnegie Endowment. Bessent verglich die Ankündigung der Sanktionen mit der Landung der Alliierten am D-Day 1944. Miller hingegen sagte: „Für mich ist das kein D-Day. Es ist der Tag der Verzweiflung. Ich glaube nicht, dass die Administration einer Lösung näher gekommen ist.“
Michael Knights, Forschungsleiter bei Horizon Engage, einer strategischen Beratungsfirma mit Sitz in New York, erklärte, die Blockade könne sich als wirkungsvoller erweisen als die Sanktionen selbst. Die unmittelbare Herausforderung für Teheran bestehe nicht länger darin, wirtschaftlichem Druck standzuhalten, sondern sich daraus zu befreien.
Der Iran habe Jahrzehnte damit zugebracht, sich an Sanktionen anzupassen, und frühere Wellen des „maximalen Drucks“ überstanden, ohne sein Verhalten zu ändern, so Knights. Steigender wirtschaftlicher Druck könnte den Anreiz für Teheran erhöhen, die Kosten der Konfrontation für die Gegenseite in die Höhe zu treiben – etwa durch Druck auf die Golfstaaten, vor allem Saudi-Arabien –, um Washington zu diplomatischen Auswegen zu zwingen.
Irans Taktik: Stören statt Vollkrieg
Knights zufolge könnte der Iran zunehmend auf das Modell seiner huthistischen Verbündeten im Roten Meer setzen: wiederkehrende Angriffe, zeitweilige Verhandlungen und eine langfristige Kampagne der Destabilisierung unterhalb der Schwelle eines totalen Krieges. Dies könnte die Schifffahrt, Häfen, Energieinfrastruktur oder andere kritische Anlagen treffen – mit dem Ziel, den Konflikt für die Golfstaaten unerträglich teuer zu machen.
Die US-Regierung widerspricht dieser Einschätzung und verweist auf ein Kräfteverhältnis zu ihren Gunsten. „Die iranische Wirtschaft bricht ein, und die militärische Struktur des Regimes wurde zerschlagen“, erklärte Tommy Pigott, Sprecher des US-Außenministeriums, auf Anfrage zu diesem Artikel. „Präsident Trump hält alle Trümpfe in der Hand, und wir kappen jede verbliebene finanzielle Lebensader des Regimes.“
Alan Eyre, ein ehemaliger US-Diplomat mit Iran-Erfahrung, bezweifelte indes, dass Washington über die nötige internationale Unterstützung und die bürokratischen Kapazitäten verfüge, um die Sanktionen wirksam durchzusetzen. Anders als die multilaterale Kampagne vor dem Atomabkommen von 2015 zwischen Teheran und den Weltmächten stützten sich die neuen Maßnahmen auf öffentliche Drohungen statt auf nachhaltige Diplomatie mit Verbündeten und Handelspartnern.
Iran weist US-Strategie zurück
Die iranische Führung bezeichnet die US-Strategie als Neuauflage eines bereits gescheiterten Konzepts. Ein hochrangiger iranischer Funktionär sagte gegenüber Reuters, Länder wie China würden ihre Zusammenarbeit mit dem Iran nicht einfach beenden, nur um US-Interessen zu dienen.
Politische Analysten weisen auf ein tiefer liegendes Problem hin: Von Nordkorea über Russland bis zum Iran selbst hätten Sanktionen Regierungen selten gezwungen, Ziele aufzugeben, die sie als existenziell für ihr Überleben betrachten.
Der hochrangige iranische Beamte erklärte, Teheran sei überzeugt, dass Washingtons eigentliches Ziel darin bestehe, innere Unzufriedenheit zu schüren in der Hoffnung, dass wirtschaftliche Not in politische Unruhen umschlage. Die Kampagne des „maximalen Drucks“ sei bereits während Trumps erster Amtszeit gescheitert und werde erneut scheitern. „Wenn der Druck zunimmt, wird sich auch Irans Ansatz ändern“, ergänzte er und betonte, dass die arabischen Golfstaaten wüssten, dass eine weitere Zuspitzung gegenüber Teheran auch sie größeren Risiken aussetzen könnte.
Unruhen als Gefahr für Irans Führung
Die größte Bedrohung für die iranischen Herrscher könnte weniger der wirtschaftliche Schmerz selbst sein als vielmehr das Risiko, dass sich die sich verschlechternde Not erneut in Massenprotesten entlädt, so Insider und ein iranischer Beamter. Die jährliche Inflationsrate erreichte im Juli 66 Prozent, während die Verbraucherpreise im Vergleich zum Vorjahr um 87,9 Prozent höher lagen, wie das Statistische Zentrum des Iran mitteilte. Die Lebensmittelpreise stiegen um 128 Prozent im Jahresvergleich.
Präsident Masoud Pezeshkian räumte die Schwere der Lage vergangene Woche ein und sagte: „Unsere Probleme haben sich vervielfacht, während unsere Einnahmen ebenfalls gesunken sind.“ Wirtschaftliche Missstände haben in den letzten Jahren wiederholt landesweite Proteste ausgelöst. Im Jan