ANZEIGE

Freedom Fuel-Skandal: Millionenklage wegen unbezahlter Treibstofflieferungen

Mansfield Oil verklagt KRSM und Geschäftsmann Syed Kazmi auf über vier Millionen Dollar für unbezahlte Treibstofflieferungen, die teilweise an das von Donald Trump gelobte Freedom-Fuel-Netzwerk gingen. Ein Gericht hat eine einstweilige Verfügung erlassen,

•• 3 Min
Freedom Fuel-Skandal: Millionenklage wegen unbezahlter Treibstofflieferungen

Der Treibstofflieferant Mansfield Oil mit Sitz in Gainesville (Georgia) hat am 19. August Klage gegen den Unternehmer Syed Kazmi sowie dessen Firma KRSM eingereicht. Der Vorwurf: Mehr als vier Millionen US-Dollar für geliefertes Benzin seien nicht beglichen worden. Ein Teil dieser Kraftstoffmenge soll an Tankstellen des Freedom-Fuel-Netzwerks geflossen sein – jener Kette, die Präsident Donald Trump im Juli öffentlichkeitswirksam gelobt hatte.

Laut Klageschrift handelt es sich um mehr als 1,1 Millionen Gallonen Treibstoff, die zwischen Mai und Juli über ein Versorgungsterminal in Pennsylvania abgerufen wurden. Nachdem Mansfield Oil im Juli eine Rechnung über rund vier Millionen Dollar ausgestellt hatte, blieb diese den Angaben zufolge unbezahlt. KRSM habe einen Teil des Kraftstoffs an Stationen des Freedom-Fuel-Netzwerks weiterveräußert.

Das Freedom-Fuel-Netzwerk erregte Anfang Juli großes Aufsehen, als es an 25 Tankstellen in Pennsylvania und New Jersey Benzin für 3,47 Dollar pro Gallone anbot. Dies bedeutete einen deutlichen Preisnachlass gegenüber den Angeboten der Konkurrenz in jener Gegend. Präsident Donald Trump pries diesen Schritt öffentlich und wertete ihn als Zeichen dafür, dass amerikanische Autofahrer bald wieder „rekordtiefe Preise“ an den Zapfsäulen erwarten könnten.

Trump feierte Aktion als patriotischen Akt

„Am 3. Juli wird das Freedom-Fuel-Netzwerk die Benzinkosten an 25 ‚FREEDOM FUEL‘-Tankstellen im Großraum Philadelphia senken“, schrieb Trump am 1. Juli auf Truth Social. „Dieser Einzelhändler geht mit gutem Beispiel voran, und andere sollten folgen. Sie tun dies, weil sie die USA lieben.“ Die Aktion fand vor dem Hintergrund gestiegener Kraftstoffpreise statt, die auf den Krieg der USA mit dem Iran zurückzuführen waren.

Die Klage von Mansfield Oil zeichnet jedoch ein anderes Bild der Rabattkampagne. „KRSM war in der Lage, solchen Kraftstoff zu so niedrigen Preisen zu verkaufen und solche Öffentlichkeitswirksamkeit zu erzielen, weil es den Kläger für diesen Kraftstoff nie bezahlt hat“, heißt es wörtlich in dem Dokument. Das Freedom-Fuel-Netzwerk selbst wird in der Klage nicht als Beklagter geführt; ihm werden keine rechtswidrigen Handlungen vorgeworfen.

Gericht erlässt einstweilige Anordnung

Am 28. August gab der zuständige Richter dem Antrag auf eine vorläufige einstweilige Verfügung zugunsten von Mansfield Oil teilweise statt. Die Beklagten müssen demnach ein Bankkonto mit einem Mindestguthaben von 2,75 Millionen Dollar unterhalten, wie aus den Gerichtsunterlagen hervorgeht. Die Klage führt nicht im Detail auf, welcher Anteil des vier Millionen Dollar teuren Benzins an Freedom-Fuel-Stationen geliefert wurde, noch ob diese in geschäftlicher Verbindung zu KRSM oder Kazmi stehen.

Der Rechtsbeistand von KRSM, Mauro Tucci, wies die Anschuldigungen umgehend zurück. „KRSM bestreitet die Vorwürfe in diesem Fall; es handelt sich um einen buchhalterischen Streit über Kraftstoffrechnungen, die von Mansfield Oil falsch kalkuliert wurden“, erklärte er in einer E-Mail an CNBC. Zu dem laufenden Verfahren wolle man sich nicht weiter äußern.

Politische Verflechtungen rücken das Netzwerk zusätzlich in den Fokus. Laut Politico werden mindestens sechs Freedom-Fuel-Standorte in New Jersey von Shamikh Kazmi betrieben, dem Bruder des Beklagten Syed Kazmi. Vertreter des Weißen Hauses teilten CNBC mit, die Regierung habe weder Kontakt noch Geschäfte mit den Beklagten gehabt. Das Freedom-Fuel-Netzwerk selbst reagierte nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Der Fall verdeutlicht, wie politisch aufgeladene Rabattaktionen am Benzinmarkt wirtschaftliche Gegebenheiten überlagern können. Für Anleger in Rohstoff- und Energiewerte bleibt festzuhalten, dass gerichtliche Auseinandersetzungen um Zahlungsausfälle in der US-Kraftstofflieferkette durchaus regionale Preisstrategien beeinflussen können. Die einstweilige Verfügung stellt zunächst nur eine Zwischenlösung dar, bis das Gericht in der Hauptsache entscheidet.

Freedom FuelDonald TrumpBenzinpreisMansfield OilKlageKraftstoffUSA

Meistgelesene News

  1. Transition Metals vergrößert Haultain-Goldstruktur und markiert frische Bohraussichten in Ontario
  2. Moskau greift ukrainische Energieinfrastruktur an – elf Tote bei Raketenbeschuss
  3. Gasnotierungen legen zu: Kälteprognosen stützen die europäischen Energiebörsen
  4. Wolfram-Boom: Preisexplosion und Milliardenprognosen für den kritischen Rohstoff
  5. Edelmetallsektor unter Spannung: LBMA-Verfahren und Silber-Marktrisiken

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.