ANZEIGE

Goldman Sachs warnt: Iran blockiert Ölerholung in der Straße von Hormus

Tankerangriffe und US-Iran-Eskalation gefährden die Normalisierung der Ölströme durch die strategisch wichtige Meerenge.

•• 3 Min
Goldman Sachs warnt: Iran blockiert Ölerholung in der Straße von Hormus

Goldman Sachs hat in einer aktuellen Analyse gewarnt, dass die erneuten Feindseligkeiten zwischen den USA und dem Iran die Erholung der Ölströme durch die Straße von Hormus ernsthaft gefährden. Brent-Spot-Futures stiegen am Mittwoch auf rund 80 US-Dollar pro Barrel, nachdem Präsident Trump erklärte, ein Waffenstillstand mit dem Iran sei nach einer Eskalation in der Meerenge „beendet".

Auslöser der jüngsten Eskalation waren Drohnenangriffe am Dienstag in der Nähe der omanischen Küste, bei denen ein LNG-Tanker sowie zwei Öltanker getroffen wurden. Die USA reagierten mit dem Widerruf ihrer Sanktionsbefreiung für iranische Ölverkäufe und starteten noch in derselben Nacht Angriffe gegen den Iran. Teheran schlug zurück mit Angriffen auf Bahrain und Kuwait und drohte, keine „Einmischung" in der Straße von Hormus zu dulden. Am Mittwochabend führten die USA weitere Schläge durch.

Ölströme weit unter Vorkriegsniveau

Die Ölströme aus dem Persischen Golf hatten sich innerhalb der ersten zehn Tage nach der Wiedereröffnung von Hormus auf mehr als 80 Prozent des Vorkriegsniveaus erholt, da festsitzende Tanker die Region eilig verlassen hatten. Seitdem sind die Ströme jedoch auf den niedrigen 70-Prozent-Bereich des Normalniveaus zurückgegangen, was im gleitenden Sieben-Tage-Durchschnitt 16 bis 17 Millionen Barrel pro Tag entspricht.

Konkret fielen die Hormus-Ströme von einem Höchststand von 10 Millionen Barrel pro Tag auf 8,3 Millionen Barrel pro Tag – das entspricht lediglich der Hälfte des Vorkriegsniveaus. Insgesamt lag die Rohölförderung im Persischen Golf im Juni noch immer um 10,5 Millionen Barrel pro Tag unter dem Vorkriegsniveau, wobei Saudi-Arabien, der Irak und Kuwait den Großteil des Defizits ausmachen.

Die Goldman-Strategen unter der Leitung von Yulia Zhestkova Grigsby betonen in ihrer Mitteilung: „Die jüngsten Angriffe auf Tanker unterstreichen die nach wie vor erhöhten Risiken bei der Durchfahrt, und Reedereien könnten zögern, unter dem derzeit unklaren Status des Waffenstillstands zu queren, was die kurzfristigen Hormus-Ströme belastet."

Irans Bereitschaft – nicht Kapazität – ist das Hauptproblem

Goldman Sachs macht deutlich, dass nicht ein Mangel an Transportkapazitäten das zentrale Hindernis darstellt, sondern die politische Bereitschaft des Irans. Die Kapazität leerer Öltanker innerhalb des Golfs ist mehr als 50 Prozent höher als das geladene Volumen, und die gesamte Tankerkapazität in der Nähe der Meerenge wird auf 926 Millionen Barrel geschätzt. Das Muster der Angriffe stütze laut den Strategen die Einschätzung, dass Teheran bewusst steuernd eingreift.

Zusätzlich könnte die Aufhebung der US-Sanktionsbefreiung die iranischen Ölimporte erneut belasten. Diese hatten sich gerade erst zu erholen begonnen, lagen aber im Jahresvergleich noch immer um 0,8 Millionen Barrel pro Tag niedriger.

Zwei Szenarien für die Zukunft

Goldman Sachs skizziert zwei mögliche Entwicklungspfade. Sollten die 60-tägigen Verhandlungen fortgesetzt werden – begleitet von einer wiedereingeführten Sanktionsbefreiung und Sicherheitsgarantien für Reedereien – erwartet die Bank weiterhin eine Normalisierung der Ströme im Persischen Golf bis Ende Juli. Dafür wäre eine Steigerung der Hormus-Ströme um 6,6 Millionen Barrel pro Tag erforderlich.

In einem weniger wahrscheinlichen Negativszenario könnten die Ströme „weiter abnehmen", falls die Gespräche scheitern und die Tankerangriffe zusammen mit einer potenziellen US-Blockade gegen iranisches Öl eskalieren. Dieses Szenario würde den globalen Ölmarkt erheblich unter Druck setzen.

Unabhängig vom Iran-Konflikt weisen die Strategen auf zusätzlichen Angebotsdruck aus Russland hin. Dort sind die Raffinerieausfälle auf 3,8 Millionen Barrel pro Tag gestiegen – mehr als die Hälfte der gesamten russischen Raffineriekapazität. Die Folgen sind bereits an den Märkten spürbar: Die europäischen Dieselmargen gegenüber Brent kletterten auf 60 US-Dollar pro Barrel, verglichen mit 25 US-Dollar vor einem Jahr. In den USA stiegen die Dieselmargen sogar auf 75 US-Dollar pro Barrel.

Straße Von HormusGoldman Sachs ÖlIran Usa EskalationBrent ÖlpreisTankerangriffePersischer Golf ÖlströmeÖlmarkt Analyse

Meistgelesene News

  1. Gasnotierungen legen zu: Kälteprognosen stützen die europäischen Energiebörsen
  2. Transition Metals vergrößert Haultain-Goldstruktur und markiert frische Bohraussichten in Ontario
  3. Moskau greift ukrainische Energieinfrastruktur an – elf Tote bei Raketenbeschuss
  4. Edelmetallsektor unter Spannung: LBMA-Verfahren und Silber-Marktrisiken
  5. Wolfram-Boom: Preisexplosion und Milliardenprognosen für den kritischen Rohstoff

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.