ANZEIGE

Überinvestitionen in Erdgas könnten US-Stromrechnungen deutlich erhöhen

Ein neuer RMI-Bericht warnt: Übermäßige Gasinvestitionen für Rechenzentren könnten US-Haushalte bis zu 118 Dollar jährlich mehr kosten.

•• 3 Min
Überinvestitionen in Erdgas könnten US-Stromrechnungen deutlich erhöhen

Der rasante Ausbau von Rechenzentren in den USA treibt Energieversorger dazu, massiv in neue Gasinfrastruktur zu investieren. Analysten warnen nun, dass diese Entwicklung finanzielle Risiken für Millionen von Stromkunden birgt. Ein exklusiver Bericht des Nachhaltigkeits-Thinktanks RMI (früher Rocky Mountain Institute) zeigt, dass Überinvestitionen in Gasressourcen die Stromrechnung eines durchschnittlichen US-Haushalts um 94 bis 118 Dollar pro Jahr erhöhen könnten.

Das Kernproblem: Viele Versorgungsunternehmen treffen weitreichende Investitionsentscheidungen, bevor sie durch eine systemweite Planung ermittelt haben, welche Kombination aus Erzeugung, Speicherung und Übertragung am kosteneffizientesten wäre. Hinzu kommt, dass einige der geplanten Rechenzentren möglicherweise nie gebaut werden – und die Kunden dann auf den Kosten für teure neue Gaskraftwerke sitzen bleiben, die schlicht nicht benötigt werden.

„Da die Anfragen von Rechenzentren sehr schnell online gehen, schlagen die Versorgungsunternehmen und manchmal die Großabnehmer selbst sehr große Einzelkraftwerke vor, um diesen Bedarf zu decken. Das unterscheidet sich ein wenig von einem systemweiten Portfolio-Planungsansatz", sagte Jesse Cohen, Senior Associate bei RMI. „Die Geschwindigkeit, mit der sich die Dinge entwickeln, sprengt den traditionellen Planungsprozess", fügte er hinzu.

USA zum weltweiten Spitzenreiter bei Gaskapazitäten aufgestiegen

Das Ausmaß dieses Ausbaus hat die USA laut Global Energy Monitor zum internationalen Spitzenreiter bei der Entwicklung von Gaskapazitäten gemacht – und damit erstmals China überholt. Konkrete Beispiele verdeutlichen die Dimension: Entergy Louisiana plant den Bau von zehn Gaskraftwerken, um die Rechenzentren von Meta im Bundesstaat zu unterstützen. Der Versorger Northern Indiana Public Service Company plant zwei Gaskraftwerke, um die geplanten Rechenzentren von Amazon in Indiana zu versorgen.

Auch Georgia Power zeigt, wie stark der Planungsprozess unter Druck geraten ist. Der Versorger reicht traditionell alle drei Jahre ein vollständiges systemweites Planungsdokument ein, legt aber inzwischen jährlich Aktualisierungen vor. Im Jahr 2023 erhielt das Unternehmen die Genehmigung für den Bau von 1.300 Megawatt neuer Gasinfrastruktur – nur ein Jahr nach Einreichung seines offiziellen Planungsdokuments. Bis 2025 stieg dieser Wert auf weitere 3.692 Megawatt an neuen Gaskapazitäten.

Gaskraftwerke gelten als riskante Vermögenswerte: Sie sind steigenden Baukosten, Verzögerungen durch Auftragsrückstau bei Turbinen und volatilen Brennstoffpreisen ausgesetzt. Überinvestitionen auf Basis unsicherer Nachfrageprognosen verschärfen dieses Risiko, da die Fixkosten dann von weniger Kunden als erwartet getragen werden müssen.

Lösungsansätze: Bessere Planung und gestaffelte Beschaffung

Lauren Shwisberg, Leiterin der Abteilung für kohlenstofffreien Strom bei RMI, beobachtet, dass sich viele Versorgungsunternehmen zum Bau neuer Erzeugungskapazitäten verpflichten, die nicht mit den Systemplänen oder den typischen Planungszyklen übereinstimmen. „Ein Großteil dessen, was in vielen dieser außerplanmäßigen Beschaffungen geplant ist, entfällt auf Gas", sagte sie.

Der RMI-Bericht nennt konkrete Maßnahmen, mit denen Versorgungsunternehmen das Risiko von Überinvestitionen steuern können:

  • Verbesserung der Prognosen für Großabnehmer
  • Beschleunigung der systemweiten Planungszyklen
  • Gestaffelte Beschaffung, sodass sich Versorger schrittweise an neue Ressourcen binden
  • Zuweisung verbleibender Risiken durch Tarife und Verträge

Als positives Beispiel gilt der Versorger Exelon: Das Unternehmen restrukturierte seine Vereinbarungen mit neuen Großabnehmern, um echte finanzielle Verpflichtungen einzubeziehen. In der Folge revidierte Exelon seine Pipeline für das Wachstum von Rechenzentren um etwa 11 Gigawatt nach unten – was dem Unternehmen half, spekulative Anfragen herauszufiltern, bevor Investitionen getätigt wurden.

Cohen bringt die Kernbotschaft des Berichts auf den Punkt: „Es ist für den Großabnehmer immer noch teurer, ein großes Gaskraftwerk zu bauen, als eine Systemplanung durchzuführen. Es ist für alle besser, einfach die kostengünstigsten Lösungen zu verfolgen." Für US-Haushalte, die bereits mit rasant steigenden Stromkosten kämpfen, könnte eine verbesserte Systemplanung also bares Geld bedeuten.

Erdgas ÜberinvestitionUs Stromrechnung RechenzentrenRmi Bericht EnergieversorgerGasinfrastruktur UsaStromkosten HaushalteRechenzentren EnergiebedarfEnergieversorgung Usa

Meistgelesene News

  1. Transition Metals vergrößert Haultain-Goldstruktur und markiert frische Bohraussichten in Ontario
  2. Moskau greift ukrainische Energieinfrastruktur an – elf Tote bei Raketenbeschuss
  3. Gasnotierungen legen zu: Kälteprognosen stützen die europäischen Energiebörsen
  4. Wolfram-Boom: Preisexplosion und Milliardenprognosen für den kritischen Rohstoff
  5. Edelmetallsektor unter Spannung: LBMA-Verfahren und Silber-Marktrisiken

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.