ANZEIGE

Europas Windkraftbauer prüfen Fusionen gegen chinesische Konkurrenz

Nordex, Vestas und Co. erwägen Zusammenschlüsse, um im globalen Wettbewerb mit chinesischen Herstellern mithalten zu können.

•• 3 Min
Europas Windkraftbauer prüfen Fusionen gegen chinesische Konkurrenz

Europas führende Windkraftanlagenbauer diskutieren offen über mögliche Fusionen, um sogenannte Branchen-Champions zu schaffen. Hintergrund ist der wachsende Druck durch chinesische Hersteller, die in Schwellenmärkten wie Lateinamerika und dem Nahen Osten zunehmend die Oberhand gewinnen – und nun auch in Europa Fuß fassen wollen.

José Manuel Entrecanales, Vorstandsvorsitzender von Acciona und größter Anteilseigner von Nordex, brachte die Debatte auf den Punkt: „Wir haben eine Reihe von Möglichkeiten – eine davon ist die Windkraft. Größe ist das Wesentliche. Wir glauben, dass Konsolidierung das einzige Mittel ist, um den Größenunterschied auszugleichen." Nordex hatte im vergangenen Jahr nach Kapazität die meisten Turbinen in Europa verkauft.

Die europäische Windkraftbranche ist nach mehreren früheren Fusionen bereits relativ konzentriert – die vier verbliebenen großen Hersteller sind Nordex, Vestas, Siemens Gamesa und Enercon. Genau das wirft die Frage auf, welche weiteren Zusammenschlüsse kartellrechtlich überhaupt noch zulässig wären.

Chinas Dominanz wächst rasant

Die Zahlen verdeutlichen das Ausmaß des Ungleichgewichts: Chinesische Hersteller wie Goldwind, Envision, Windey und Ming Yang halten 99,96 Prozent des chinesischen Marktes und installierten im vergangenen Jahr 120 Gigawatt an Windturbinen – das entspricht mehr als 70 Prozent der weltweiten Neukapazität. Europa hingegen installierte knapp unter 20 Gigawatt.

Chinas größter Turbinenhersteller Goldwind installierte im vergangenen Jahr mit 30 Gigawatt mehr als doppelt so viel Kapazität wie der europäische Marktführer Vestas aus Dänemark, der auf 14,5 Gigawatt kam. Zum ersten Mal waren im vergangenen Jahr die fünf größten Hersteller nach jährlicher Neukapazität allesamt chinesisch, wie der Branchenverband Global Wind Energy Council feststellte.

Die schiere Größe des chinesischen Heimatmarktes ermöglicht eine kostengünstigere Produktion und erlaubt es den Anbietern, internationale Konkurrenten zu unterbieten. Laut Andrea Scassola vom Beratungsunternehmen Rystad Energy sind Onshore-Windturbinen chinesischer Hersteller in Exportmärkten um 20 bis 40 Prozent günstiger als europäische Produkte. „Westliche Hersteller stehen unter Druck, weil alle Entwickler, der gesamte Markt, über die niedrigeren Kosten der chinesischen Turbinen sprechen", sagt Sander Baksjøberget, Analyst bei Rystad.

Neue EU-Fusionsrichtlinien als Wegbereiter

Im April veröffentlichte die Europäische Kommission neue Richtlinien für Fusionen und Übernahmen, die den Fokus stärker auf die Vorteile von Unternehmensgröße legen. Wettbewerbsbehörden sollen künftig Innovation, Investitionen und die Widerstandsfähigkeit des Binnenmarktes stärker gewichten. Die Richtlinien gehen auf den wegweisenden Mario-Draghi-Bericht von 2024 zurück, der auf eine Stärkung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit abzielt.

„Unternehmen in diesem Sektor werden sich definitiv auf die Richtlinien stürzen, um ihre Konsolidierungspläne voranzutreiben", sagte ein EU-Beamter. „Ob dies funktionieren wird, bleibt abzuwarten." Entrecanales selbst mahnte zur Geduld: Zunächst müsse politische Klarheit geschaffen werden, bevor es sich lohne, mit Konkurrenten zu sprechen.

Analyst William Mackie von Kepler Cheuvreux sieht einen Zusammenschluss von Vestas und Nordex als zu konzentriert an, um die Fusionsbehörden zu passieren. Ein Zusammenschluss von Siemens Gamesa und Nordex sei hingegen potenziell eher realisierbar. Florian Mahler, Partner bei Clifford Chance, argumentiert zudem, dass Konsolidierung die Ausgaben für Innovationen erhöhen könne – ein zentraler Aspekt der neuen Fusionsrichtlinien.

Erholung nach schwierigen Jahren

Europas Windkraftanlagenbauer sind noch immer von den schweren Verlusten des Jahres 2022 gezeichnet, als steigende Kosten und Preisdruck durch Projektentwickler die Branche in die Zange nahmen. Seitdem haben sich die Unternehmen erholt: Die Aktien von Vestas und Nordex stiegen im vergangenen Jahr um rund 40 beziehungsweise 90 Prozent. Keiner der Hersteller will diese Erholung durch einen Preiskrieg mit China gefährden.

Vestas-Chef Henrik Andersen unterstützt das Prinzip europäischer Champions „von ganzem Herzen", warnte jedoch vor kartellrechtlichen Hürden. „Wenn [Entrecanales'] Vision eines globalen Champions wahr werden soll, muss dies unter einer Ausnahmeregelung oder einer neuen Gesetzgebung geschehen", sagte er. Mit einem Augenzwinkern fügte er hinzu: „Sollten Sie mich jemals zum Tanz auffordern, tanze ich gerne mit. Aber dann muss auch eine andere Musik spielen."

Nicht alle Experten sind überzeugt, dass Größe allein die Lösung ist. „Europa sollte vorsichtig sein, Größe nicht mit Wettbewerbsfähigkeit zu verwechseln", warnte Simone Tagliapietra, Senior Fellow beim Brüsseler Think-Tank Bruegel. „Die Geschichte der europäischen Industrie legt nahe, dass Konsolidierung allein selten ein Ersatz für Innovation, Produktivität und einen echten Binnenmarkt ist." Die Debatte erinnert europäische Beamte an den Niedergang der heimischen Solarindustrie, die durch chinesische Konkurrenz weitgehend verdrängt wurde und den Block stark von Importen abhängig gemacht hat – ein Szenario, das in der Windkraft unbedingt verhindert werden soll.

Windkraft FusionVestas NordexChinesische WindkraftanlagenEuropäische WindenergieSiemens GamesaEu FusionsrichtlinienGoldwindErneuerbare Energien Europa

Meistgelesene News

  1. Gasnotierungen legen zu: Kälteprognosen stützen die europäischen Energiebörsen
  2. Transition Metals vergrößert Haultain-Goldstruktur und markiert frische Bohraussichten in Ontario
  3. Moskau greift ukrainische Energieinfrastruktur an – elf Tote bei Raketenbeschuss
  4. Edelmetallsektor unter Spannung: LBMA-Verfahren und Silber-Marktrisiken
  5. Wolfram-Boom: Preisexplosion und Milliardenprognosen für den kritischen Rohstoff

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Rohstoffaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.